3 月 1 日，在贯穿五天开源日之后，DeepSeek 又来了一个" One More Thing "，并扔下一枚"核弹"——在共享了其基础要领里极为错误的 EP（多大众并行）组件代码的同期，也初度公开了它的利润率。阐明 DeepSeek 公开的信息计议，它表面上一天的总收入为 562027 好意思元，资本利润率高达 545%。

这是 DeepSeek 对它的"盈利才智"的最告成的一次陈说。自从 DeepSeek R1 成了气候级的话题后，对它模子才智的质疑冉冉祛除，但对它的高性价比和模子背后的资本，以及由此带来的"烧钱"问题，依然有不少质疑。有硅谷从业者称，这次公布的数据会再次让英伟达们一夜难眠，让从业者启动新的反想。

而在国内 AI 范围，这次进犯的开源带来的影响则以另一种愈加重烈的体式呈现了出来——它激发了一场两家中国 AI Infra 公司之间的"血案"。

尤洋与袁进辉的争论

事件的两个主角，一方是尤洋偏合手创办的潞晨科技，另一方是袁进辉偏合手创立的硅基流动。

先是 DeepSeek 的这篇时期共享在知乎发布后，不少用户启动 @尤洋，让他点评。这是因为此前在 DeepSeek 被各家作事商争相部署的兴奋里，他是最积极的反对声息之一。此前尤洋曾在酬酢平台上计议过部署 DeepSeek 的资本和收益，并得出论断，部署 DeepSeek 并提供作事的 AI Infra 公司，王人是在亏钱，何况是"月亏四亿"。

他提到：短期内，中国的 MaaS（模子即作事）模式可能是最差的交易模式，大厂互相卷廉价和免费，满血版 DeepSeek R1 每百万 token（输出）只收 16 元。如果逐日输出 1000 亿 token，基于 DeepSeek 的作事每月的机器资本是 4.5 亿元，圆寂 4 亿元；用 AMD 芯片月收入 4500 万元，月机器资本 2.7 亿元，这意味着圆寂也迥殊 2 亿元。

这次 DeepSeek 的开源周并非要陈说某个具体质疑，但其公布的利润率之高，彰着与这个计议竣工相悖。东谈主们领先意想了尤洋。尤洋也在四个小时后发文陈说，称 DeepSeek 官方这一计议次序弗成用于 MaaS 盈亏评估。在叙述中，他持续了"基于大模子的 Mass 作事不赢利"的态度。

紧接着，他的潞晨科技文书将在一周后停供 DeepSeek API。

而另一家 AI Infra 公司硅基流动的独创东谈主袁进辉也在照应中被许多东谈主提到。在 DeepSeek 春节时期绝对出圈走红后，硅基流动是国内最早一批行径起来提供部署作事，相连住 DeepSeek 带来的需求的公司之一。而流量之大，让这家公司不仅精致出圈，也在进程中出现一些争议，包括它此前提供的推选"反佣"式的优惠被快速薅羊毛，收费作事与免费作事的养息等。但实质上，袁进辉和硅基流动是征服快速跟进并提供 DeepSeek 的 MaaS 作事是此刻最正确的决策。

因此尤洋当初的品评也就指向了这家同业公司。彼时，袁进辉与尤洋就还是有过一轮"交锋"，前者合计圆寂 4 亿的计议次序有误，因为使用了失实的架构进行猜测。而尤洋告成陈说："弄 400 台机器，望望逐日能否输出 1000 亿满血 DeepSeek R1 token，让我望望。"

而这次 DeepSeek 官方告成"让东谈主看到"了这是可行的。袁进辉也在 DeepSeek 著作发布一小时后就火速批驳谈，"又颠覆了许多东谈主的泄露"，他合计"许多供应商作念不到这个水平"，" MaaS 能否收效，错误在于时期实力和用户基础。"

"谁作念不到，谁即是技不如东谈主"的含义，尽在不言中。

而紧接着更戏剧化的隔空对决启动了。尤洋随后告成发了一篇告成品评硅基流动这家公司的著作。《坑东谈主的硅基流动》（现已删除）一文将炮火从时期争论转向告成对对方的膺惩。此时话题中枢也从 DeepSeek 的利润，转向了两家公司之间的恩仇情仇。袁进辉也第一时刻陈说，一方面强调了硅基流动一系列动作背后的想路，另一方面告成抖出"潞晨代码抄袭"的旧案。但这两个显得王人有些冲动的争论，后王人已删除。

这些争论也在知乎等时期东谈主员集结的平台上激发了庸碌的延展照应，AI Infra 公司清苦的我方酿成了行业热议话题的主角。

到底谁算的对？

在这场争论中，到底怎么计议，以及由不同计议次序而得出的 AI Infra 是否是巨亏的生意，是第一个中枢议题。

在上周的贯穿五天，DeepSeek 刚刚发布了五项中枢时期，涵盖计议优化、通讯加快和存储架构等范围，竟然将我方的中枢 AI Infra 时期全部公布开来，大幅提高了大模子训推硬件成果。而在 DeepSeek 的这篇《DeepSeek-V3/R1 推理系统概览》著作里，又进一步揭示了这些时期和部分是怎么拼装关系在一齐的，迥殊于一个串联式的回来内容。据先容，DeepSeek 使用了大限度跨节点大众并行（EP）的次序，并通过一系列时期计谋，最猛进程地优化了大模子推理系统，杀青了惊东谈主的性能和成果。

在著作的末尾，DeepSeek 以表面资本和利润计议算作句号，为这次以开源降本为中枢磋议的开源周，画下了一个齐全的句号：假设 GPU 租出资本为 2 好意思元 / 小时，总资本为 87072 好意思元 / 天；如果整个 tokens 全部按照 DeepSeek R1 的订价计议，表面上一天的总收入为 562027 好意思元 / 天，资本利润率为 545%。

其中，DeepSeek 的计议形状如下：

这里 DeepSeek 说的很显然：

一资本只核算了等量租用 GPU 的用度，硬盘、存储、内存 CPU、东谈主力运维王人被莫得被计议；

二收入却将 APP、网页、API 耗尽的整个 Token（to C 和 to B 的总耗尽量）加在了一齐，均按照 API（to B）的价钱计议，表面上一禀赋本利润率是 545%。

事实上，这着实是一个典型的量化作风的"最大可能性"推算，咱们王人知谈，DeepSeek 的 APP 和网页是竣工免费的，同期也并不保证畅达的用户体验。然而假如 DeepSeek 向用户按照 API 的价钱收费，他的收入后劲不错达到上述金额。

也即是说，DeepSeek 计议的是"我算作一个大模子厂商，我如果想，我不错赚到这样钱。"

是以，从这个角度来看，自后尤洋合计"这篇著作中的数据对计议 MaaS 资本莫得任何参考价值"，也不无深嗜深嗜。

毕竟 MaaS 是典型的企业作事，而企业的第一准求并不是性能而是安适，而为了保证安适性，云厂商的特质即是弹性伸缩、按需取用，是以必须准备实足大冗余。

DeepSeek 算的是一笔"昔时的账"，而 MaaS 平台如果要保证未来的安适，尤洋也给出了计划比例，必须频繁刻刻有 5 倍的机器故意为特出志客户的需求，这里咱们需要酌量一朝部署的集群过大、使用成果、运脚、用电的资本将指数级的飞腾。

尤其在如今各家 MaaS 平台用户的使用数目王人预防，莫得概念作念到削峰填谷资源高效应用的前提下，MaaS 厂商是很有可能亏本的。

回来一下，表面上（相配梦想化，一东谈主吃饱全家不饿的前提下），DeepSeek 的利润率不错达到，但酌量到现实的使用情况和大限度之后的优化资本，就很有可能亏钱了。

那么问题又来了，为什么部署 DeepSeek 亏本，而 DeepSeek 我方的推理却赢利？

这个问题的谜底藏在袁进辉的回复中：当今许多供应商作念不到这个水平，主如果 V3/R1 架构和其他主流模子的隔离太大了，MaaS 厂商需要按照 DeepSeek 的陈说调，才能达到最佳的成果。

这里需要补充一个前提是，昔时的云厂商所修复的 IaaS 层是以 CPU 为中枢的作事器集群，而高效的推理需要以 GPU 为中枢完成并行计议。底本的 MaaS 用来生成问题不大，但 R1/V3 所继承的疏淡架构，对云来说是一个新的挑战，需要特调以进行适配。

MaaS 厂商们低估了 DeepSeek 模子架构的复杂性，用老一套来复旧新模子，彰着出现了性能不及的阵痛。而大模子一体机由于不错告成立异到硬件层，好像阐明 DeepSeek 来故意定制型号，因此比 MaaS 提供的模子的性能和安适性王人更高，近期，硅基流动也与华为昆仑伸开了配合，推出 DeepSeek 一体机，尝试搞定推感性能不及的问题。

但 DeepSeek 不仅深谙我方的模子架构，作念了软件算法层的调优，以致将算力压缩到了优化芯片层，以"榨干"每一滴性能。

幸亏在刚刚昔时的开源周里，DeepSeek 开源了怎么提高推理成果的 5 个模块，表面上惟有随着作念，接下来其他 MaaS 厂商也能复现出来。

是以，AI Infra 公司们的未来在那边？

这些争论背后，AI Infra 公司们再次被群众扎眼到。算作提供底层基础要领作事的公司，它们此前从来不是外界体恤的焦点，但 DeepSeek 后，由于海量的需求无法由 DeepSeek 我方来得志，AI Infra 公司取得了一次告成面向海量庸碌用户的契机，也因此出圈。

但随着 DeepSeek 在它我方 AI Infra 商酌上的贯穿开源，许多东谈主意志到，寥寂的 AI Infra 公司似乎再次遭逢了严重的"存在感危急"。

当 DeepSeek 不仅造出了最强的模子，同期也有最强的基础要领时期时，它似乎就酿成了一个新的轨则制定者：如果寥寂的公司想要提供部署 DeepSeek 模子的 AI Infra 生意，你就要使用 DeepSeek 的时期决议，不仅需要卷到极致，来快速复现 DeepSeek 作念出的东西，还要在此基础上，去作念些 DeepSeek 不作念的诸如匡助开辟者、匡助企业一双一的作念落地作事等，进而来承载它作事不到，或现时莫得算作要点去作事的用户们，从中尽可能的作念大用户限度，来摊薄资本，让我方的利润率也无穷接近 DeepSeek 官方算出来的那天花板的比例，这才有可能"存活"下去。

这种" DeepSeek 吃肉，其他全球比赛谁能作念喝到最多汤的那一个"的形状是否即是 AI Infra 的未来？这可能才是这场争论背后对行业信得过进犯的话题。

袁进辉也就此话题回复了硅星东谈主，他合计这样的未来是否会发生，错误的一个变量即是开源。"如果模子一家独大，而模子厂商又想吃这块蛋糕，着实其它各方就有压力，尤其如果模子是闭源的，就像 OpenAI 这样，就会更是如斯。"他说。

"但当模子开源后，就要看外界有莫得契机把 infra 或芯片的才智作念的迥殊模子厂。"

而另一个变量则是这个剧烈变革的时期周期自身，它事实上让也曾单干相比了了的不同时期脚色的公司，竞争界限变得粗率。从 DeepSeek 的部署兴奋里就能体会到——从 AI Infra 公司，到模子公司再到芯片公司，王人参与了进来，提供着相似的作事，劫夺相通的商场。

"今天模子，芯片，infra 其实王人是半制品，相互的关系是又配合又竞争，最终全球王人要角逐雷同 cloud 的位置。"袁进辉对硅星东谈主说。

在这场竞争里，AI Infra 不是最有上风的那一个，但另一方面，它事实上也领有了一次从莫得过的契机，从一个不太被扎眼的旯旮终于酿成了焦点。在今天这个节点，是否压上"身家人命"和对我方时期工程才智的信心去赌一把未来"下一代云"的契机，会酿成分辩这些公司的错误决定。

硅星东谈主也向尤洋提议对于 AI Infra 的未来走向的问题开云(中国)Kaiyun·官方网站 - 登录入口，他回复称，现时先不经受访谈了。