开yun体育网

吴志/制表 时报财经图库/供图

证券时报记者 吴志

“奥特曼”是一个源自日本、具有大家影响力的经典IP（常识产权）。上世纪90年代，《奥特曼》系列影视作品开动引入国内，奥特曼形象徐徐成为一代东说念主的“童年挂念”。虽已出身近60年，但《奥特曼》于今仍在每年“上新”。比年来，国内各类奥特曼IP授权商品、养殖品也备受追捧。

吵杂之下并非莫得隐忧。因为一份授权合同真伪问题，早期部分《奥特曼》作品及形象堕入复杂的版权争议中。跟着奥特曼IP市集“蛋糕”越作念越大，版权争议也愈演愈烈，并在一定程度上对这如故典IP的市集开导产生影响。

48年前的合同纠纷

《奥特曼》是由日本圆谷公司制作的科幻题材真东说念主特摄系列作品。首部以“奥特曼与怪兽对战”模式出现的《奥特曼》特摄作品出身于1966年。自那以后，奥特曼形象络续朝三暮四，并从特摄扩展至漫画、电影、游戏等鸿沟。

《奥特曼》的版权争议主要聚会在领先出身的几部影视作品偏执形象上。争议的起源与一份1976年的授权合同（下称“《1976年合同》”）计议。

该合同内容大约为：圆谷公司于1976年3月4日订立契约，将《奥特曼·赛文》《奥特曼·艾斯》《奥特曼·泰罗》等9部作品在日本之外悉数区域的分销、制作、复制、版权、商标权无尽期授权给泰国采耀公司总裁辛波特·桑登猜（下称“辛波特”）。

按照合同，辛波特获取前9部《奥特曼》相关作品中悉数扮装形象（下称“初代奥特曼”）的使用权，并领有转授给第三方的权柄。2008年，辛波特将其在《1976年合同》契约项下获取的悉数权柄，弥远性转让给了日本UM公司。

不外，《1976年合同》的信得过性并未得到圆谷公司认同。该合同上虽有圆谷公司时任社长圆谷皋的署名及钤记，但其已于1995年圆寂。

由此，圆谷公司以为，我方是包括“初代奥特曼”在内的《奥特曼》系列作品的唯独版权方。日本UM公司则以为我方捏有前9部《奥特曼》相关作品版权，并“打包”以“经典奥特曼”的格式对外开展市集执行职责。

参加21世纪，跟着奥特曼IP的影响力日益增长，圆谷公司方与辛波特一方就《1976年合同》的真假料定在多国伸开法律诉讼。

版权争议也触及了奥特曼IP的被授权方。2004年，上海新创汉文化发展有限公司（下称“新创华”）自圆谷公司获取授权，担任《迪迦奥特曼》中国内地版权总代理，开启了《奥特曼》系列作品在中国内地的商品化授权业务程度。

珠海奇奥天尊文化发展有限公司（下称“奇奥天尊”）则于2016年获取日本UM公司授权，负责“经典奥特曼”系列在中国内地的独家总代理及运营。因版权起源存在争议，新创华与奇奥天尊在国内市集相通纷争络续。

新创华公司在接管证券时报记者采访时坦言，“初代奥特曼”的纷争由来已久，最早可以纪念到21世纪初。应当说，《奥特曼》系列作品在中国内地的料到发展，恒久伴跟着“初代奥特曼”的纷争。

司法判决未能“止战”

诉讼常常是惩办版权纠纷的灵验阶梯。但在奥特曼IP的纠纷中，由于不同国度、不同案件的判决成果迥异，多数司法判决并未平息两边的争议。

“在日本泰国东说念主（辛波特方）赢了，在泰国日本东说念主（圆谷公司方）赢了。”早年曾在国内市集代理过“初代奥特曼”的冯波（假名）向记者描画了不同国度司法判决的相反。

在泰国，经字迹武断分析，《1976年合同》上圆谷皋的签名被认定系伪造，2008年2月5日泰国最高法院终审判决采信这一武断论断，以为《1976年合同》系伪造。2016年，泰国刑事上诉法院判决认定辛波特组成伪造文献罪，需承担处分。而在日本，法院作出的一审、二审及请问审理，均认定《1976年合同》信得过灵验。

在国内，2010年10月，广东省高等东说念主民法院二审认定，《1976年合同》系辛波特和圆谷公司信得过意旨真谛线路，属于正当灵验的合同，具有法律不休力。2013年9月，最妙手民法院作出（2011）民申字第259号再审裁定，认定《1976年合同》上圆谷皋的签名信得过，合同对圆谷公司发见效用。

这一裁定后续在其他判决中被芜俚援用。以影响芜俚的“卡游公司侵权案”为例，卡游公司靠奥特曼卡牌发财，但其因出产销售的奥特曼卡牌居品中，使用了穿有披风的“初代奥特曼”形象，被奇奥天尊告状侵权。

2022年2月，珠海中院终审判决卡游公司侵权。珠海中院线路，字据我国见效判决，《1976年合同》已被认定为圆谷公司与辛波特的信得过意旨真谛线路，奇奥天尊方针其源于《1976年合同》而享有的相应奥特曼扮装形象的文章权正当有据。

在接管记者采访时，新创华方面未对这一案件进行回答，但公司向记者提供了广东省汕头市中级东说念主民法院的另一份判决晓喻。新创华称，在该案件终审判决中，法院明证据定公司正版被授权商广州灵动创念念文化科技有限公司出产、销售的披风版“初代奥特曼”玩物不组成侵权。新创华方面向记者线路，该案的判决成果与“卡游案”迥然相异。

关于前述最高法院对《1976年合同》的裁定，新创华方面向记者线路，计议“初代奥特曼”的纷争，大繁密个国度的法院判决成果均不沟通，“《1976年合同》信得过性是存疑的，现在泰国、好意思王法院均否定该合同的信得过性，信服跟着技术的推移，过往的一些判决在夙昔也会出现新的转化。”

奇奥天尊偏执上游版权方日本UM公司在吸收采访函并历程商议后拒绝了采访。公司相关东说念主士向记者线路，相关信息及公司不雅点王人已经通过公告传递了。

不外奇奥天尊相关东说念主士向记者自满，由于已有多份司法判决讲授其对“初代奥特曼”的版权，公司已经“不需要去讲授什么了”，现在公司的重心是深耕我方的市集，作念好手上相关奥特曼形象的市集诊治。

短兵贯串

近一年里，圆谷公司屡次公开线路，其为《奥特曼》系列作品唯独的版权方。新创华方面也向记者线路，公司是经圆谷公司授权且唯独认同的《奥特曼》系列作品中国代理企业，其《奥特曼》系列中国内地唯独版权总代理身份的巨擘性紧闭置疑。

奇奥天尊的魄力相通决绝。公司曾称，国内见效的多份判决标明，公司是“经典奥特曼”系列在中国唯独的正当权柄东说念主，公司将与协作伙伴进一步开拓及诊治“经典奥特曼”中国市集。

两边相捏的成果，是相关被授权方际遇了频繁的投诉和举报、致使告状。旧年以来，奇奥天尊屡次发布公告指出，部分地区拟开展的“经典奥特曼”相关步履未取得公司授权。

新创华则在本年5月18日“一次性”公告，英杰互娱、高德舆图、雷霆游戏等三家公司未经圆谷公司授权开展《奥特曼》相关联动步履。圆谷公司向雷霆游戏拿告状讼，并向英杰互娱、高德舆图发送了法务函。

“咱们是在2015年阁下作念的奥特曼IP代理，拿的是泰国（即日本UM公司）那处的授权。那时咱们的被授权商也频繁被圆谷的代理方投诉或告状。天然版权链条是齐全的，但被告状对销售照旧有一定影响。”冯波向记者线路。

在为版权包摄短兵贯串的同期，争议两边也积极经受方法“稳住”被授权商。本年3月，圆谷公司向被授权商发出公开信，称《奥特曼》濒临纷纷复杂的历史版权纠纷，公司将与每位被授权商共同面对窘境，并提供全方向的赞助。

奇奥天尊也在3月发出公告称，圆谷公司偏执代理商基于营业指标，对公司及协作伙伴的正当授权步履进造孽意烦扰和乱骂，但愿协作伙伴稳宽心态、“谨慎面对”。

天然圆谷公司与新创华对相关司法判决存有不同见识，但从执行来看，新创华现在在国内对外授权出产销售的居品，真的较少使用“初代奥特曼”中的计议形象，或主要使用一版带有披风的“初代奥特曼”形象。

关于这一问题，新创华方面向记者解释称，《奥特曼》系列作品认真参加中国内地是从“迪迦奥特曼”开动的。2011年，由“赛罗奥特曼”行为主角的《奥特曼》系列电影初次登陆国内大银幕，破损了那时日本电影在国内的票房记载。

“新创华历程20年发奋，已经将‘迪迦’和‘赛罗’打变成50多位奥特曼中的代表扮装，且中国内地《奥特曼》系列作品的东说念主气和收益一半以上起首于这两个扮装。从业务重心上议论，咱们一定是将中枢资源放在奥特曼的‘代表’以及每年新出的奥特曼扮装上。”新创华方面线路。

“撑起”多个IPO

围绕奥特曼IP的版权争议虽未能平息，但各类居品的市集却在络续推广。岂论新创华照旧奇奥天尊，对外授权和市集开导王人在紧锣密饱读进行。

相关于仅捏有少部分“初代奥特曼”的奇奥天尊，捏有奥特曼形象更多、更新的新创华，在市集开拓上也具有更大的上风。现在国内市集上畅达的热点奥特曼IP居品，大多出改过创华授权。

新创华方面向记者先容，公司已经围绕奥特曼IP在商品开导、游戏联动、影视播放、线下上演等业务鸿沟取得了可以收获。新创华称，“初代奥特曼”的纷争并未对料到发展变成本体性的阻挠，夙昔《奥特曼》系列作品在中国内地的授权业务还将捏续攀升。

奥特曼IP也正成为本钱市集的“香饽饽”，致使撑起了一家又一家上市公司。近期通过聆讯，拟在港股上市的积木玩物出产企业布鲁可，便是一家典型的主要依靠奥特曼IP获取收入的公司。

布鲁可于2021年与新创华订立契约，获取开导相关居品的授权。2022年、2023年及2024年上半年，布鲁可基于新创华授权的奥特曼IP居品的收入辨别为1.11亿元、5.57亿元及6.01亿元，辨别占当期收入的34.2%、63.5%和57.4%。

相通拟在港股上市，以卡牌为主要居品的卡游公司也主要依靠奥特曼IP起家。卡游2018年取得奥特曼IP授权，近几年，其开导的奥特曼卡牌风靡市集，公司收入也情随事迁。2021年、2022年，卡游公司收入辨别达22.98亿元、41.31亿元，公司相通线路，授权奥特曼IP为公司孝顺了大部分收入。

港股上市的主题公园开导和运营商海昌海洋公园，也在2021年与新创华就奥特曼IP终了协作，现在，海昌海洋公园确立的多个奥特曼主题街区、主题乐土已经落地。公司线路，与奥特曼协作，是公司IP政策的攻击布局。

络续对外授权，大幅进步了奥特曼IP的影响力和市集后劲。冯波在接管记者采访时先容，在2015年之前，奥特曼的市集施展其实一直相对清爽，尔后因为版权争议，对授权变成了一定影响。而最近几年奥特曼十分火，主要照旧因为卡牌等居品的开导相比胜仗。

奇奥天尊对所捏奥特曼形象的开导，主要连络在玩物、日用品等鸿沟。由于其捏有的奥特曼形象较少，相对而言，其授权居品的品类更少、市集影响力也相对较弱。

“奥特曼IP在国内的版权争议是客不雅存在的，但现在产生的多样纠纷，主要连络在对早期几个奥特曼形象的使用上。莫得哪位协作方自得被卷入这种纠纷中，淌若现在的情景捏续下去，对‘初代奥特曼’的市集开导是很不利的。”一位版权行业从业者向记者分析。

争议之外，已有近60年历史的《奥特曼》系列仍在更新。如今，圆谷公司每年王人会推出一部系列新作品和新的奥特曼扮装。夙昔，奥特曼IP的市集范围，好像还会在争议中连续增长。

【免责声明】本文仅代表作家本东说念主不雅点开yun体育网，与和讯网无关。和讯网站对文中讲述、不雅点判断保捏中立，分歧所包含内容的准确性、可靠性或齐全性提供任何昭示或默示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担一起遭殃。邮箱：news_center@staff.hexun.com